Roma, 16 lug. (askanews) – L’Inghilterra saluta il Mondiale 2026 dopo la sconfitta per 2-1 contro l’Argentina in semifinale e la stampa britannica si divide tra rabbia per il finale di gara, critiche al commissario tecnico Thomas Tuchel e polemiche per lo striscione esposto dai giocatori argentini al termine dell’incontro con la scritta “Le Malvinas sono argentine”, che ha riacceso una disputa storica e politica.

Tra i quotidiani di riferimento, The Times sceglie una lettura soprattutto tecnica con il titolo: “Inghilterra eliminata da un magico Messi: paga il prezzo per essersi chiusa in difesa”, attribuendo il ko all’eccessivo atteggiamento prudente della squadra di Tuchel.

Il Daily Mail concentra invece l’attenzione sul dopo partita. L’edizione online titola “Furia per lo striscione sulle Falkland” e rilancia le richieste di squalifica nei confronti dei calciatori argentini che hanno mostrato il messaggio.

Per The Telegraph il tema centrale è il nuovo fallimento inglese con il titolo “Il dolore continua per l’Inghilterra”, sottolineando come la rimonta subita nel finale prolunghi la serie di delusioni della nazionale.

The Guardian punta sul dramma sportivo con il titolo “La doppietta nel finale dell’Argentina spezza il cuore dell’Inghilterra in una drammatica semifinale mondiale”, ricostruendo la beffa arrivata negli ultimi minuti.

Molto duro The Sun, che definisce senza mezzi termini “Arroganza argentina” il comportamento dell’Albiceleste dopo la partita, facendo riferimento allo striscione sulle Malvine.

Anche la BBC apre un dibattito sul lavoro del commissario tecnico. Con il titolo “Passivi e sbriciolati”, l’emittente si chiede se le scelte tattiche eccessivamente difensive di Tuchel abbiano avuto un ruolo decisivo nell’eliminazione.

Il Mirror resta invece sulla cronaca dell’incontro con il titolo “Tre Leoni fuori dal Mondiale dopo due reti in cinque minuti che spezzano il cuore dell’Inghilterra”, evidenziando il crollo finale della nazionale.

The Independent punta anch’esso il dito contro il ct con il titolo “La dolorosa sconfitta in semifinale contro l’Argentina solleva dubbi sulla tattica di Tuchel”, sostenendo che la gestione della gara sarà inevitabilmente oggetto di discussione.

Il sito di Sky Sports UK unisce la cronaca della semifinale alle polemiche per lo striscione sulle Malvine, dando spazio alle reazioni suscitate dall’iniziativa dei giocatori argentini.

Infine Daily Express utilizza i toni più severi con il titolo “Furia per gli argentini senza classe che espongono lo striscione ‘Le Malvine sono nostre’ dopo aver battuto l’Inghilterra”, facendo dello striscione il fulcro della propria copertura.

Nel complesso, il giorno dopo la sconfitta emergono due filoni principali sulla stampa britannica: da un lato le pesanti critiche all’impostazione tattica di Tuchel, accusato da diverse testate di aver arretrato troppo il baricentro favorendo la rimonta argentina; dall’altro l’indignazione per lo striscione sulle Malvine, giudicato da molti quotidiani un gesto provocatorio che ha finito per oscurare, almeno in parte, il valore sportivo della qualificazione dell’Argentina alla finale mondiale.