Milano, 10 nov. (askanews) – La Procura di Milano ha chiesto l’archiviazione per il sindaco Giuseppe Sala, l’ex assessore alla Rigenerazione urbana Giancarlo Tancredi e l’imprenditore Manfredi Catella nell’ambito della maxi inchiesta sull’urbanistica milanese. La richiesta riguarda le ipotesi di falso, corruzione e induzione indebita legate all’attività della Commissione per il paesaggio del Comune e ai rapporti tra i suoi componenti e gli operatori del settore immobiliare.
La decisione è stata assunta al termine di una valutazione complessiva degli atti e degli sviluppi del procedimento cautelare, tenendo conto delle indicazioni emerse nei provvedimenti del giudice per le indagini preliminari e del Tribunale del Riesame. “Con riguardo ai reati di falso strumentali alle condotte corruttive, secondo le valutazioni emerse in sede giurisdizionale, è stata esclusa la loro sussistenza”, sottolinea in una nota il procuratore Viola che sulla posizione del primo cittadino milanese precisa: Con riguardo alle contestazioni di induzione a dare o promettere indebita utilità, svolte nei confronti del sindaco di Milano Giuseppe Sala, sono state seguite le indicazioni di GIP e del Tribunale del Riesame circa l’assenza di una provvista probatoria idonea a sostenere l’accusa in giudizio”.
La richiesta di archiviazione riguarda il filone di indagine su presunti favoritismi e pressioni per ottenere il via libera al progetto di riqualificazione del cosiddetto Pirellino da parte della società guidata da Catella. Secondo l’ipotesi accusatoria iniziale, Catella e l’allora assessore Tancredi avrebbero esercitato pressioni sulla Commissione per il paesaggio in cambio della modifica del primo parere negativo per ottenere così il via libera al progetto firmato dall’architetto Stefano Boeri.
Ma ora i pm escludono la sussistenza dei reati di falso ritenuti strumentali alle condotte corruttive. Sul fronte della presunta corruzione, invece, non è stata individuata una prova del cosiddetto “sinallagma corruttivo”, vale a dire un nesso di causa effetto dimostrabile tra le utilità eventualmente corrisposte e l’esercizio della funzione pubblica.
La Procura riconosce la presenza di situazioni di conflitto di interessi, omissioni degli obblighi di astensione, relazioni professionali ed economiche tra componenti della Commissione per il paesaggio e operatori interessati a interventi edilizi, oltre a criticità nelle procedure urbanistiche esaminate. Ma “sono elementi che, pur evidenziando significative anomalie, non sono sufficienti per sostenere l’accusa in giudizio secondo lo standard richiesto”.
La richiesta di archiviazione firmata dai pm dovrà ora essere valutata da un giudice per le indagini preliminari, che deciderà se accoglierla o respingerla, disponendo eventualmente ulteriori e più approfondite indagini.
