La proposta di Peter Navarro, uno dei più influenti consiglieri dell’ex presidente Donald Trump, di escludere il Canada dall’alleanza di intelligence Five Eyes ha sollevato preoccupazioni all’interno e all’esterno degli Stati Uniti. Secondo un report del Financial Times, questa proposta sarebbe emersa in un contesto di crescente tensione negli scambi commerciali tra i due paesi e si inserisce in una più ampia narrativa che Trump ha costantemente alimentato riguardo al Canada, che egli stesso ha definito con toni provocatori come un potenziale “51esimo Stato” degli Stati Uniti.
Il Five Eyes, che comprende anche Regno Unito, Australia e Nuova Zelanda, è una delle alleanze di intelligence più importanti e storicamente significative. La sua stabilità dipende da relazioni di amicizia e mutuo rispetto tra le nazioni aderenti. Tuttavia, le tensioni tra Washington e Ottawa hanno fatto emergere interrogativi sulla reale solidità di questo legame.
Informazioni come quelle fornite da Navarro riflettono una retorica stridente che, sebbene possa essere vista come una tattica politica per rafforzare la base elettorale di Trump, solleva anche questioni più ampie sul futuro delle relazioni Usa-Canada. Il presidente ha criticato il Canada per le politiche commerciali e ha già minacciato di rimuovere le agevolazioni tariffarie attualmente in vigore. A partire dal 4 marzo, quando scadrà la sospensione temporanea dei dazi sulle importazioni, ci si aspetta una intensificazione delle tensioni commerciali, cominciando da settori chiave come l’acciaio e l’alluminio, fondamentali per l’industria americana.
In questo contesto, la proposta di Navarro di escludere il Canada dai Five Eyes potrebbe essere interpretata come una mossa strategica per esercitare pressioni sul governo canadese in vista di nuovi accordi commerciali. Tuttavia la paventata esclusione potrebbe avere conseguenze devastanti non solo per il Canada, ma anche per la sicurezza e la stabilità strategica degli Stati Uniti e dei loro alleati. In un mondo sempre più interconnesso e vulnerabile rispetto a minacce globali, anche il solo accenno al coup de thêatre si presta a molte controindicazioni.
