Un’indiscrezione da chiarire
Nell’ultimo incontro del “campo largo”, tra i soliti contendenti alla leadership, ci si sarebbe accordati su uno scambio: in caso di vittoria alle prossime elezioni politiche, la Presidenza del Consiglio a chi vincerà le primarie e la Presidenza della Repubblica al soccombente. Un’ipotesi non smentita da Rocco Casalino che, pur non essendo più il portavoce di Conte, è ben informato delle vicende di casa M5S.
È nota la mia idiosincrasia per le scelte messe in atto dal “governo del trio” — Meloni, Salvini e Tajani — su materie che direttamente, come la separazione delle carriere, il premierato, l’autonomia regionale e la legge elettorale “super-truffa”, o indirettamente, come i reiterati decreti sicurezza e le politiche fiscali lontane mille miglia dall’articolo 53, intaccano i principi essenziali della nostra Costituzione.
Del governo e della maggioranza di destra non ci piacciono nemmeno le sceneggiate extra istituzionali compiute con estrema disinvoltura dal presidente del Senato e dalla stessa presidente Meloni: comportamenti che non rendono un buon servizio alle elevate funzioni da loro ricoperte. Allo stesso modo, ci sono apparse un ritorno a un passato che credevamo finito per sempre le ingiunzioni del ministro dell’Istruzione e del Merito, Valditara, dai toni quasi intimidatori verso un editore come Laterza, che giustamente ha rivendicato la propria autonomia e la libertà garantita dalla Costituzione repubblicana.
La lezione di Mattarella e il valore delle garanzie
Abituati alla lunga presidenza Mattarella, dimostratasi tra le più autorevoli ed efficaci della nostra storia repubblicana, sempre esercitata con equilibrio e nel pieno rispetto del ruolo e delle funzioni attribuiti al Capo dello Stato, abbiamo avvertito come particolarmente stonate le “voci dal sen fuggite” dall’incontro del campo largo, qualora corrispondessero al vero.
Ritengo, infatti, che chiunque prevarrà nel prossimo voto politico nazionale dovrà garantire il pieno rispetto della nostra Carta, a partire dalla scelta, alla scadenza del mandato, del Capo dello Stato e da quelle relative agli altri organi di garanzia, prima fra tutti la Corte costituzionale. Senza la loro autonomia e autorevolezza, il bilanciamento dei poteri sarebbe irrimediabilmente compromesso e la democrazia italiana rischierebbe di scivolare verso forme inedite e inaccettabili di autocrazia.
Come è stato ricercato in molti passaggi della nostra storia repubblicana, l’elezione del Presidente della Repubblica, espressione dell’unità nazionale, dovrebbe fondarsi sulla più ampia convergenza possibile tra maggioranza e opposizione parlamentare, proprio per la funzione di garanzia che la più alta carica dello Stato comporta.
Non abbiamo memoria di patti preelettorali di questa natura nella lunga stagione della Prima Repubblica, tra i diversi partiti che, insieme alla DC, hanno garantito per oltre quarant’anni la guida politica del Paese.
Agli italiani serve un programma, non uno scambio di poltrone
Mi auguro che quanto è stato scritto venga smentito dai principali interpreti del campo largo. A loro, semmai, si dovrebbe chiedere di esporre quanto prima un programma all’altezza dei bisogni e delle attese degli italiani, a partire da quelli della “povera gente” e dei ceti medi produttivi.
Dalla saldatura degli interessi di queste componenti essenziali della società italiana discende, infatti, una fondamentale garanzia di pace sociale e di equilibrio istituzionale. Un equilibrio oggi messo a dura prova dalle ingiustizie diffuse e dalle difficoltà economiche che attraversano tanto le fasce più deboli quanto il mondo del lavoro, delle professioni e dell’impresa.
Ci auguriamo che, a destra come a sinistra, alla fine prevalga il buon senso politico e istituzionale, nel rispetto dei valori fondanti della nostra Repubblica.
