Il confronto è un dovere
L’iniziativa promossa da Giorgia Meloni di coinvolgere l’opposizione sul tema della sicurezza e, nello specifico, dei rischi legati alla cybersicurezza, è stata indubbiamente importante ma non è certo una novità nella politica italiana. Certo, quando la politica è caratterizzata da una violenta radicalizzazione e da una polarizzazione ideologica sempre più esasperata, fa notizia il fatto che una premier convochi l’opposizione. Qualunque sia il tema al centro dell’attenzione. È persino inutile ricordare, però, che quando i temi sul tappeto sono legati a un possibile attacco allo Stato, è addirittura doveroso favorire una convergenza politica e parlamentare su come ci si deve comportare proprio sotto il profilo politico.
La scelta della solidarietà nazionale
Ora, però, se vogliamo essere seri e onesti intellettualmente e non trasformare il tutto in propaganda, dobbiamo semplicemente ricordare che ci fu nel passato, e neanche troppo lontano, un partito che ricercava una convinta e realistica unità nazionale di fronte a emergenze che non potevano essere affrontate e risolte da un solo partito, da una sola parte politica e neanche da una sola coalizione.
Mi riferisco, nello specifico, al comportamento della Democrazia Cristiana negli anni Settanta quando, di fronte alla recrudescenza del terrorismo e dell’attacco violento e senza esclusione di colpi allo Stato, individuò proprio nella politica della “solidarietà nazionale” la strada per affrontare insieme le sfide che si presentavano dinanzi. Una solidarietà nazionale che registrò, in quella fase politica, la convinta e forte adesione dell’altro grande partito popolare e di massa dell’epoca, seppur alternativo alla Dc. Cioè il Partito comunista italiano guidato dal suo storico leader Enrico Berlinguer.
Una fase politica breve e intensa ma che fu decisiva ai fini della conservazione della nostra democrazia da un lato e della fedeltà ai valori costituzionali dall’altro.
La maturità democratica dei partiti
Una stagione politica, inoltre, che misurò anche la maturità democratica dei partiti in un momento in cui il populismo, la demagogia e il qualunquismo erano ancora categorie astratte e del tutto virtuali ma dove, al contempo, si confrontavano progetti di società politicamente e culturalmente del tutto alternativi. Quello, come tutti ben sappiamo, rappresentato dalla Dc e dai suoi alleati di governo da un lato e quello del Pci e della galassia della sinistra dall’altro.
Comunque sia, e senza subire alcuna tentazione nostalgica, è indubbio che anche in questa convulsa, confusa e disorientata fase politica è possibile ritrovare il filo di una matassa democratica, liberale e costituzionale. E questo perché le grandi emergenze nazionali non possono sempre e solo essere affrontate con gli strumenti della delegittimazione morale e politica dell’avversario/nemico, dello scontro politico violento e virulento, della contrapposizione frontale e, infine, della distruzione del nemico irriducibile.
Una lezione ancora utile
Ecco perché, a volte, recuperare la lezione del passato può essere di straordinaria importanza anche per orientarsi nelle dinamiche politiche contemporanee. E la lezione politica e di stile della Dc, per citare il più grande partito popolare, di massa, interclassista e di governo del nostro Paese dal secondo dopoguerra in poi, può ancora essere particolarmente utile e istruttiva anche oggi. Dove, purtroppo, ci sono partiti che si sono trasformati in soggetti politici personali e del capo e le rispettive coalizioni in pallottolieri e in grigi cartelli elettorali.
