Dunque, ai nastri di partenza in vista delle ormai prossime elezioni politiche ci sono tre Centri. Certo, detto così non è particolarmente incoraggiante per la credibilità di un serio, credibile ed affidabile progetto politico di centro. O cultura di centro che dir si voglia. Un fatto, però, è indubbio. Quando si presentano tre progetti centristi è indubbio, nonché oggettivo, che c’è qualcosa che non quadra.
Ora, per farla breve e pur senza alcuna polemica al riguardo, i tre Centri cominciano a definire i rispettivi campi da gioco.
Il Centro nella coalizione di governo
Innanzitutto c’è il Centro nell’attuale coalizione di governo. È rappresentato da alcuni partiti e movimenti politici: da Forza Italia al movimento di Cateno De Luca, da Noi Moderati ad altre formazioni minori. È di tutta evidenza che il carisma e l’autorevolezza della Premier Giorgia Meloni da un lato e la sua nuova e per certi aspetti inaspettata postura istituzionale e di governo dall’altro, rischiano di mettere un po’ in difficoltà chi si colloca al Centro in questa alleanza.
A sinistra, lo spazio «sotto una tenda»
Sul versante della coalizione di sinistra e progressista non possiamo non registrare che la guida politica, culturale e programmatica è saldamente nelle mani delle varie articolazioni della sinistra. Da quella radicale e massimalista della Schlein a quella populista e demagogica dei 5 Stelle; da quella estremista ed ideologica del trio Fratoianni/Bonelli/Salis a quella classista e pansindacale della Cgil di Landini. E le molteplici formazioni centriste presenti in questa alleanza – dove spiccano la serietà, la competenza e la coerenza del partito di Bruno Tabacci, Franco Gabrielli ed Ernesto Maria Ruffini – non riescono, per il momento, a svolgere alcun ruolo politico significativo.
Purtroppo devono fare i conti con le tesi e le argomentazioni di personaggi misteriosamente influenti come Bettini che in tempi non sospetti già sosteneva che per il Centro nell’alleanza di sinistra c’è spazio solo «sotto una tenda». Appunto, il Centro può svolgere sicuramente un ruolo ma non può affatto condizionare la guida e il progetto politico della coalizione di sinistra e progressista. Appunto, politicamente irrilevante e programmaticamente inconsistente.
L’autonomia e la necessità del pluralismo
In ultimo, ma non per ordine di importanza, la sfida di un Centro autonomo. Quello di Carlo Calenda e di Pina Picierno. Sotto questo versante si tratta di un progetto importante e significativo purché non si trasformi nella riedizione, seppur aggiornata e rivista, della gloriosa e storica esperienza del PLI o del PRI. Perché un Centro credibile e rappresentativo nel nostro paese, per motivazioni storiche e anche politiche, può giocare un ruolo significativo solo se è culturalmente plurale e capace di rappresentare settori e segmenti sociali importanti e diffusi.
Un Centro che, oggi, potrebbe anche essere da stimolo per mettere in discussione un bipolarismo sempre più violento, bislacco ed ideologicamente polarizzato. Frutto di una radicalizzazione del conflitto politico che individua nell’avversario non più un interlocutore con cui democraticamente confrontarsi ma solo un nemico da annientare e da distruggere.
Una politica di centro, oltre il seggio
Ma la vera sfida, e di fronte a questa concreta situazione, da adesso in poi è chi riuscirà a declinare una vera e credibile ricetta politica centrista e di governo. Solo così sapremo chi ha il coraggio di costruire una «politica di centro», per dirla con la miglior cultura democratico cristiana e chi, invece, sventola il vessillo del Centro solo per accaparrarsi un seggio parlamentare.
