Aldo Cazzullo, giornalista apprezzato anche per le sue qualità di raffinato saggista, non poteva ignorare che la sua “giornata particolare” dedicata al rapimento e alla uccisione di Aldo Moro avrebbe suscitato più d’una reazione, con qualche inevitabile attacco alla veridicità o attendibilità della ricostruzione dei fatidici 55 giorni, dall’agguato di via Fani (16 marzo) al ritrovamento del corpo senza vita dello statista nel bagagliaio della Renault amaranto, in via Caetani (9 maggio). Il punto di maggiore attrito si è registrato quando Walter Veltroni, all’epoca dei fatti lanciatissimo giovane comunista, eletto nel 1976 al consiglio comunale di Roma, ha dato ad intendere, per via di una confidenza di Fabrizio Cicchitto, che la responsabilità della morte di Moro ricadeva sulle spalle del gruppo dirigente democristiano.
Un’affermazione, questa, che in sede storica mina alla base il presupposto minimo di oggettività essendo implausibile una presunta condotta ostile da parte degli uomini raccolti attorno al segretario Benigno Zaccagnini, vale a dire i Galloni, i Bodrato, i Pisanu, e poi via via altri ancora, tutti schierati sulla linea politica del “confronto” portata avanti da Moro. A lui, in maniera diversa, erano legati da forte solidarietà umana e politica; e ciò nondimeno, sarebbero stati proprio loro, secondo le parole di Veltroni, gli artefici o i testimoni passivi dell’abbandono di Moro al suo destino di morte. Addirittura!
In verità, lo stesso Cazzullo ha voluto correggere con stile e apparente distacco alcune deformazioni percepite nel suo racconto, certamente ricco di interrogativi e suggestioni, che indubbiamente ha avuto il pregio di rompere il silenzio sulle ultime acquisizioni della Commissione d’indagine parlamentare presieduta dall’on. Fioroni nel biennio 2016-2018. Ieri, rispondendo nella rubrica delle lettere del Corriere della Sera a Dario Parrini, senatore del Pd, ha definito Moro “la più raffinata mente politica della storia repubblicana”, rispetto al quale i suoi carcerieri brigatisti, in primis il freddo e determinato Moretti, non hanno saputo tenere testa.
Da qui si ricava un invito a riflettere, senza cedimenti ai fumi dell’ambiguità. In effetti, una coltre di mistero avvolge ancora l’intera vicenda eversiva, a cui lo Stato democratico, opponendo rifiuto ad una trattativa pericolosa, riuscì a tenere testa. A Moretti si attribuisce l’epilogo drammatico del sequestro, con l’ordine di esecuzione, contro l’ala movimentista delle Br, del verdetto di morte. Il complottismo, anche quando mescola tutto nel tentativo incommendevole di addossare le colpe agli uomini della Dc (Andreotti, Cossiga e, perché no, lo stesso Zaccagnini), non può eludere la constatazione dell’abbaglio funesto di un Moretti che, dice ancora Cazzullo, “non realizzò che Moro vivo avrebbe destabilizzato il sistema, mentre Moro morto lo stabilizzava”.
Sta qui il buco nero della storia. Le trattative si fecero, fin dalla primissime battute, sebbene non potessero arrivare al cosiddetto riconoscimento politico delle Br, pena la dissoluzione del quadro politico e l’apertura di una crisi istituzionale, con pericoli estremi per la tenuta del sistema democratico. Si mossero in tanti, e al più alto livello Paolo VI, per ottenere la liberazione di Moro. Lo spazio per un compromesso, al di là delle tante dietrologie sulle interferenze americane, esisteva. Tuttavia quello spazio doveva risultare inagibile a giudizio della direzione strategica delle Br, poiché alle masse operaie disilluse dal Pci essa intendeva proporre, nell’ottica della guerra allo “Stato imperialista delle multinazionali”, il salto rivoluzionario che solo la “geometrica potenza” della lotta armata poteva realizzare.
Moretti non capì, sostiene Cazzullo. Eppure, solo grazie alla tenuta delle forze democratiche, oggi possiamo prescindere dal fosco quesito sulle capacità di Moretti di padroneggiare il più temibile tentativo di eversione a cui sia stata mai sottoposta la Repubblica italiana. E su questo, sicuramente, Cazzullo dovrà convenire. Magari rivalutando il ruolo della Dc.
