Le sigle non bastano
Come già avviene per la sinistra e per la destra, non è possibile avere decine di declinazioni riconducibili a questi tre campi politici. Centro compreso. Del resto, è appena sufficiente verificare la concreta offerta politica per rendersi conto che la credibilità del progetto politico complessivo non è una variabile indipendente rispetto ai singoli apporti culturali. E gli esempi concreti non mancano affatto nell’attuale fase politica, anche se siamo ancora in un contesto caratterizzato da una debole progettualità e da una forte spettacolarizzazione della politica.
La rappresentatività della destra e delle sinistre
Per fermarsi alla destra, credo che nessuno oggi possa seriamente mettere in discussione che la destra conservatrice in Italia è rappresentata, con autorevolezza e carisma, da Giorgia Meloni. Una destra di governo, fortemente insediata nella società e rappresentativa di un mondo che nel nostro Paese esiste da sempre, anche se Meloni è riuscita, nel corso degli anni, a darle una prospettiva politica ad ampio raggio e popolare. Poi, certamente, esistono altri frammenti riconducibili a questa galassia politica e culturale, ma sono drasticamente minoritari, se non addirittura macchiettistici oppure di natura estremistica e massimalista.
Sul versante della sinistra, la situazione è ancora più chiara. Ci sono quattro sinistre che guidano attualmente il campo della sinistra, al punto che si parla, e giustamente, di una coalizione di sinistra e progressista e non più di un’alleanza di centrosinistra. Ovvero, la sinistra radicale e massimalista della Schlein, la sinistra estremista e ideologica del trio Fratoianni/Bonelli/Salis, la sinistra populista e demagogica dei 5 Stelle di Conte e la sinistra pansindacale e classista della Cgil di Landini. Dopodiché, anche questa galassia, pur sempre variegata e composita, si arricchisce di altre esperienze, ma drasticamente marginali e quasi insignificanti ai fini di una vera rappresentatività politica, culturale e programmatica della sinistra.
Il Centro alla prova dell’agenda politica
E infine, appunto, c’è il Centro. Ora, è quasi inutile elencare le mille sigle centriste che affollano la politica italiana. Un’operazione inutile, perché sarebbe quasi necessario scrivere un “libello” per ricordarle tutte. Presenti a sinistra, a destra e anche tra chi non si riconosce né in uno schieramento né nell’altro.
Ma c’è un aspetto, indiscutibile e quasi oggettivo, che misura in modo secco la credibilità e l’autorevolezza di un’offerta politica centrista. Anche se lo stesso metro vale sia per la destra che per la sinistra, per il Centro assume un’importanza ancora più decisiva. E cioè, in politica conta chi è in grado di dettare l’agenda politica.
Se su questo versante si è balbettanti o, peggio ancora, inconsistenti, è perfettamente inutile continuare a ostentare la propria specificità centrista all’interno di una coalizione o in modo autonomo. Ed è proprio applicando in modo quasi scientifico questo criterio che, oggi, possiamo verificare se il Centro riesce a dettare l’agenda politica o se, paradossalmente, viene computato come “altro”, per mutuare il linguaggio dei sondaggisti quando devono conteggiare presenze politiche marginali, periferiche e del tutto irrilevanti e ininfluenti.
La lezione di Donat-Cattin
Ecco perché, al di là e al di fuori di mille interpretazioni e di simpatiche e persino ridicole primogeniture, adesso è arrivato il momento di misurare il reale peso politico. E questo peso politico, come ci insegnava molti anni fa Carlo Donat-Cattin con la sua piccola corrente di Forze Nuove all’interno della Dc, lo si esercita solo con la capacità di saper condizionare la costruzione del progetto politico complessivo. O del partito o della coalizione.
Senza questo tassello la partita, come si suol dire, si può guardare solo dalla tribuna. Sempreché si venga invitati allo stadio.
