MIA Photo Fair BNP Paribas – sezione Reportage Beyond Reportage

Di

-

19 Marzo 2026

Milano, 19 mar. (askanews) – MIA Photo Fair BNP Paribas presenta la quindicesima edizione della fiera italiana dedicata alla fotografia, dedicata alla Metamorfosi, presso gli spazi di Superstudio Più a Milano da giovedì 19 a domenica 22 marzo 2026. La manifestazione, organizzata da Fiere di Parma e diretta per il terzo anno da Francesca Malgara, ha il patrocinio del Comune di Milano e vede il supporto di BNL BNP Paribas, già storico main sponsor dal 2012, e title sponsor dal 2025, e di Deloitte che, con il patrocinio di Fondazione Deloitte, è diventato main sponsor della fiera lo scorso anno. Sono quattro le sezioni della quindicesima edizione di MIA Photo Fair BNP Paribas: la Main Section e tre sezioni tematiche Beyond Photography – Dialogue curata da Domenico de Chirico, Reportage Beyond Reportage curata da Emanuela Mazzonis e Focus Latino curata da Rischa Paterlini. Un sistema di colori guida lo spettatore lungo il percorso espositivo, con un riferimento cromatico applicato alle varie gallerie o ai singoli artisti per indicarne la sezione di riferimento.

Emanuela Mazzonis presenta la sua curatela: “La sezione Reportage Beyond Reportage, che curo per la quarta volta in occasione di MIA Photo Fair BNP Paribas, analizza come oggi sia difficile poter parlare di reportage classico. Oggi gli artisti non possono più sottolineare quella che è l’immediatezza della notizia, le immagini arrivano prima di ogni parola e quindi quello che gli artisti cercano di sottolineare con il lavoro di analisi che fanno sulle immagini che poi producono è un’analisi indagatoria: le loro immagini pongono questioni piuttosto che dare risposte. Il collegamento che ho voluto trovare quest’anno con il tema della fiera Metamorfosi si collega a uno statement di Italo Calvino sul poema di Ovidio, Le Metamorfosi, dove l’autore italiano sottolinea quanto sia importante avere molteplici chiavi di lettura nell’interpretare il poema ovidiano e questo noi lo ritroviamo esattamente nelle immagini: il modo in cui noi dobbiamo percepire le immagini deve essere un’apertura mentale, non dobbiamo avere un’unica chiave di lettura. Nella sezione si potranno ritrovare dodici gallerie, straniere ed italiane, con lavori di artisti che sottolineano quanto la metamorfosi vada a influire nell’ambito della fotografia sia da un punto di vista tecnico, con esperimenti che vanno dai fotogrammi agli scannogrammi, che nell’indagine su quella che è la trasformazione dell’identità umana e la trasformazione del paesaggio naturale rovinato dall’industrializzazione e dall’urbanizzazione.

Alle mie spalle si vede un’immagine di Anastasia Samoylova, artista russa che vive in America da dieci anni e che racconta, o meglio documenta, la Route No. 1 sulla costa atlantica degli Stati Uniti: come questo paesaggio sia cambiato, abbia subito delle metamorfosi, proprio a causa della industrializzazione, della modernizzazione, della capitalizzazione e quanto questo territorio americano sia pieno di contraddizioni e di fragilità che lei riesce a estrapolare attraverso delle immagini in fondo anche molto poetiche come questa che possiamo osservare dietro di me”.

Sergio Paronetto, l’architetto nascosto della ricostruzione italiana

Di

Stefano Baietti

-

19 Marzo 2026

Ricorre l’81° anniversario della morte di Sergio Paronetto, il giovane vicedirettore dell’IRI, che ha aiutato Alcide De Gasperi a completare il pensiero sulla ricostruzione del Paese tra il 1940 e il 1945.

Il “primato del sociale” nella Costituzione

A Sergio Paronetto l’Italia deve una parte essenziale della Costituzione, l’indice, caratterizzato – si vorrebbe dire: qualificato – dai primi quattro Titoli: rapporti civili, rapporti (etico)sociali, rapporti economici, rapporti politici, nell’ordine. Uomo di ineguagliata statura culturale, morale e civile, Paronetto ha ripreso la triade sociale-economico-politico dal suo inventore, papa Leone XIII (di papa Pecci è il maggiore studioso vivente, interpellato sovente da papa Pacelli e da monsignor Montini sulle implicazioni della Dottrina sociale della Chiesa).

Da lui deriva il ‘primato del sociale’ che distingue la nostra Carta: laddove primato vuol dire che per definire la materia riguardante l’agire sociale del singolo cittadino e la vita sociale della comunità italiana non si deve fare riferimento a categorie dell’economia e della politica, mentre per le definizioni riguardanti queste due materie è ineludibile

riferirsi a categorie della materia sociale. Gli articoli della cosiddetta “costituzione economica” derivano in massima parte dalla formulazione paronettiana.

Si noti che, oltre ad essere conosciuto dai costituenti suoi grandi amici De Gasperi, Vanoni, La Pira, Gronchi, Meuccio Ruini (che sarà presidente della Commissione dei LXXV), il lavoro di Paronetto nel trattare argomenti “costitutivi” sarà assai apprezzato da Palmiro Togliatti, grande estimatore del giovane dirigente valtellinese.

Istituzioni, idee e testi fondativi

Quattro sono gli enti inventati da Paronetto: la SIOI, la Svimez, il CNEL, l’ISCO: che poi i suoi amici e ammiratori trasformeranno in realtà.

Sono dieci i testi fondamentali stesi come redattore-ombra da Paronetto per De Gasperi e per papa Pio XII nella prima metà degli anni Quaranta: i tre documenti programmatici della neonata Democrazia Cristiana, che vedono la luce dal 1942 al 1944 firmati da De Gasperi con lo pseudonimo Demofilo, più il ‘Testamento Politico 1942’ dello stesso De Gasperi; e sei documenti ecclesiali, di cui cinque firmati da papa Pacelli: quattro radiomessaggi pontifici dal 1941 al 1944 e il Discorso di investitura delle ACLI dell’11 marzo 1945, più il Codice di Camaldoli, che tanta influenza avrà sui costituenti cattolici (e non solo).

L’IRI e la strategia della ricostruzione

A Paronetto si deve la decisione di non liquidare l’IRI cui pensavano in un primo momento le autorità alleate, essendo l’ente nato nel 1933, in pieno ventennio; inoltre, si deve all’opera di persuasione su De Gasperi la nomina di Luigi Einaudi a governatore della Banca d’Italia nel 1944; la prima bozza di un piano per il rilancio del Mezzogiorno alla fine degli anni Trenta; lo studio condotto riservatamente per il ministro delle Finanze Paolo Ignazio Thaon di Revel per introdurre precocemente anche in Italia un Sistema di Contabilità Nazionale con grandezze macroeconomiche (il nuovo governatore della Banca d’Italia Donato Menichella, già direttore generale dell’IRI e superiore diretto di Paronetto, si rassegnerà a procedere all’adesione dell’Italia al Sistema di Contabilità Nazionale di standard internazionale oltre dieci anni dopo).

Per ordine di Menichella, Paronetto inventa nella seconda metà degli anni Trenta la Finsider e la Finmare, le finanziarie di settore dell’IRI, che vengono prontamente costituite, mentre la terza capogruppo, la Fincantieri, rimane allo stadio di progetto fino al 1958. L’IRI darà un contributo decisivo alla ricostruzione d’Italia, proprio come pensava il suo giovane vicedirettore generale prematuramente scomparso.

Militanza cattolica e visione profetica

Sul fronte della militanza cattolica, Paronetto è vicepresidente del Movimento Laureati Cattolici (già vicepresidente della FUCI) e redattore capo della rivista Studium. Assistente di Giovanni Battista Montini, consegna allo stesso i contenuti principali della futura Populorum Progressio: la necessità dello sviluppo sociale-economico per avere la pace. Passerà un quarto di secolo prima che Montini, divenuto papa Paolo VI, faccia splendere l’intuizione dell’amico Sergio nella sua straordinaria enciclica del 1967.

La commemorazione

La messa in suffragio dell’anima di Sergio Paronetto si terrà presso la cappella dell’Area delle Confraternite del cimitero del Verano alle 10:30 di venerdì 20 marzo.

Separazione delle carriere: una riforma da comprendere e sostenere

Di

Giuseppe Gargani

-

19 Marzo 2026

Una riforma fraintesa nel dibattito pubblico

Le argomentazioni corrette e appropriate sulle ragioni che giustificano la divisione delle carriere tra pubblici ministeri e giudici hanno purtroppo lasciato spazio su tutta la stampa a polemiche a volte effimere, a volte truffaldine, a volte inconsistenti.

La riforma non è stata spiegata adeguatamente perché è stata proposta dal governo e quindi ha un sapore “politico” e poi, c’è da dire, che non corrisponde al DNA del Presiedente del Consiglio che ha una storia diversa da quella “liberale”!

Ma tant’è, la riforma è liberale e la valutazione deve essere obiettiva e serena; alla vigilia del voto bisogna dare dunque una valutazione sul significato dell’ordinamento giudiziario e sul rapporto annoso tra la politica e la giustizia per precisare le regioni che giustificano un voto positivo al referendum.

Il precedente di Tangentopoli e lo squilibrio istituzionale

È passato molto tempo dal “fenomeno” tangentopoli, una stagione nella quale l’esercizio dell’azione penale ha prepotentemente influito sull’intero sistema istituzionale, squilibrandolo e offuscandolo; ha interferito con le più profonde ragioni della politica e ha disatteso le regole fondamentali della stessa giurisdizione a partire dal valore ineliminabile della prova. Ma ora quei processi si sono da tempo conclusi non con una serie di condanne, come si poteva prevedere, ma con un numero enorme di assoluzioni che hanno costituito un vero e proprio fenomeno politico e giudiziario.

Il significato del processo e il ruolo dei giudici

È da questa considerazione che è necessario partire per individuare il significato del “processo”. La stagione, dunque, dei verdetti anomali emessi con prepotenza «in nome dei pubblici ministeri», fu superata con sentenze vere, fatte dai giudici in nome del buon senso e in nome e nell’interesse del popolo italiano, per una giustizia mite e serena.

La verità è che ancora oggi, non si è ancora colto il segno eccezionale della straordinaria serie di assoluzioni che hanno dimostrato in concreto la contraddittorietà delle iniziative intraprese dai pubblici ministeri e la vistosa patologia del processo penale. Patologia che non può essere né coperta né giustificata dal pretesto della differenza di valutazione dialettica, tradizionale tra pubblico ministero e giudice, ma che è stata palesemente prodotta da una alterazione e da una deviazione dell’esercizio dell’azione penale, che hanno determinato una crisi del processo e una inagibilità dello stesso.

La crisi del pubblico ministero e la degenerazione del sistema

I collegi giudicanti non hanno fatto prevalere un «contro teorema» politico, ma hanno saputo, con saggezza e pacatezza, demolire uno per uno i capisaldi di un teorema accusatorio che ha incriminato persone anche innocenti, ma soprattutto ha distrutto alcuni partiti e ha incrinato la credibilità delle istituzioni repubblicane da parte dei cittadini.

Si sperava che fosse tramontata l’era in cui il pm era accusatore e insieme, giudice, per cui l’avvio dell’azione penale coincideva con la sua conclusione, con la sentenza di fatto, con la condanna dell’imputato, con la fine inappellabile del suo onore civile e politico.

È stato questo il tragico errore che ha compromesso la credibilità del pm.

La conclusione è appunto che quella che viene definita «la rivoluzione giudiziaria» altro non è stata che una banale e incerta conquista del potere da parte di una magistratura sollecitata dalla sinistra che, non potendo fare una profonda revisione culturale e politica della propria storia, non è riuscita a consolidarsi nella coscienza del paese.

È questa la premessa culturale che ha consentito una funzione della magistratura fuori dalle regole istituzionali, ideologizzando il suo ruolo come un ruolo politico, non al di sopra delle parti.

Il giusto processo e il nuovo modello accusatorio

Orbene l’introduzione nella Carta Costituzionale dei principi del «giusto processo» ha segnato un momento importante di intervento riformatore del legislatore. Tutte le forze rappresentate in Parlamento hanno convenuto che un processo penale degno di questo nome è giusto se pone al centro l’escussione della prova, accompagnata da un serio contraddittorio dibattimentale. Tra le parti rispetto ad un giudice terzo e imparziale.

“L’Unità della giurisdizione” era prevista per un codice procedura penale inquisitorio dove si attribuiva al pm una funzione pubblica di difesa della comunità, ma nel 1989 il legislatore ha approvato un nuovo codice di procedura e, di conseguenza il pm per far funzionare il processo deve essere “par-te” contrapposta alla “difesa”, con un giudice terzo e imparziale.

Una riforma strutturale, non contingente

È l’argomento unico e principale per cui è inutile dire che la riforma non incide sui problemi della giustizia, e non porta vantaggi ai cittadini.

Non si tratta di trovare rimedio a una contingenza o a una burocrazia interna, né è argomento valido la contiguità o l’amicizia tra i magistrati, ma si tratta di risolvere un problema strutturale di principio, per un processo credibile appunto sistematico, come prevede l’art. 111 della Costituzione.

Due funzioni, due culture

Dunque, pm e giudici svolgono mestieri diversi e debbono avere per un processo accusatorio culture diverse, professionalità diverse per essere credibili. In tutti questi anni tutti i magistrati sono stati chiamati e vengono sempre chiamati giudici e se quando il pm accusa è considerato “giudice” anche dalla stampa e viene accreditato nelle sue accuse non ancora verificate dal vaglio del processo, perché l’ha detto già un “giudice”.

La conclusione è che se si fosse approvata questa riforma negli anni 80 a seguito della modifica del processo non avremmo avuto il fenomeno di Tangentopoli, c’è un’indagine giudiziaria fuori dalle regole costituzionali perché essa sarebbe stata controllata fin dall’inizio da un giudice che purtroppo non c’è stato né a Milano né in Italia.

Dieci ragioni per votare NO al referendum sulla giustizia

Di

Silvia Costa

-

19 Marzo 2026

Per doverosa chiarezza desidero esplicitare le 10 essenziali ragioni di metodo e di contenuto per cui al referendum voterò NO.

Il metodo costituzionale e il ruolo del Parlamento

Una riforma costituzionale, ovvero della Carta che è alla base della nostra Repubblica e dei principi e delle regole della convivenza comune, non deve essere proposta da un Governo ma dal Parlamento e non può essere approvata delegittimandolo, come è avvenuto, non facendo discutere e votare nessun emendamento migliorativo, né della maggioranza né della minoranza.

È quindi evidente l’intenzione originaria di Meloni/Nordio di arrivare al referendum confermativo (previsto, come è noto, quando non si sia raggiunta la maggioranza dei 2/3 dei voti), immaginando un plebiscito popolare per aprire la strada alle elezioni anticipate (se non alla candidatura della Meloni alla Presidenza della Repubblica).

Correnti della magistratura e riforma del CSM

Pur riconoscendo la degenerazione delle correnti (di per sé legittime come interpretazioni e orientamenti) della magistratura, ritengo che la soluzione non sia il sorteggio ma, come avevano proposto Bazoli, nostro capogruppo in Commissione Giustizia, e anche numerosi costituzionalisti, un diverso sistema elettorale nel CSM.

Un disegno più ampio di riforma degli equilibri istituzionali

Non può sfuggire il collegamento di questa riforma della magistratura (non della giustizia) con la proposta del premierato, dell’autonomia differenziata, di uno spoil system scientifico e con la volontà, già annunciata da Nordio, di sottrarre la polizia giudiziaria all’autorità giudiziaria, ecc.

Delegittimazione degli organi di controllo

La parallela delegittimazione degli organi terzi e di controllo (Corte dei conti, ANPAC, ecc.) e delle Authorities in genere conferma questa insofferenza verso gli organi terzi di controllo e verso il principio costituzionale del bilanciamento dei poteri.

Separazione delle carriere già prevista

La separazione funzionale delle carriere è già prevista nella riforma Cartabia e, comunque, il passaggio tra diversi ruoli ha riguardato fino ad oggi una percentuale inferiore all’1% dei magistrati.

Due CSM e rafforzamento dei PM

La creazione di due CSM, di cui uno rappresentativo dei soli PM, è contraddittoria con l’intenzione proclamata dai proponenti di ridurre il loro ruolo, perché porterà inevitabilmente a rafforzare notevolmente il loro potere.

Questa è la ragione (come ha bene illustrato il costituzionalista Pinelli) per cui nei Paesi dove le carriere sono separate i PM sono sottoposti al potere governativo.

Assoluzioni e ruolo dei PM

Il fatto che circa la metà dei processi si sia conclusa con l’assoluzione degli imputati dimostra l’autonomia e l’imparzialità dei giudici. Dimostra anche, però, che talora (e lo sappiamo bene!) ci siano state ipotesi di colpevolezza e accuse infondate da parte di vari PM, ma certo questo referendum non risolve, e a mio avviso aggrava, il problema, rafforzando di fatto il ruolo dei PM.

Azioni disciplinari e possibili correttivi

Per quanto attiene alle azioni disciplinari, la percentuale delle condanne ha riguardato il 49% delle azioni disciplinari avviate (80 nel 2024). Anche qui, comunque, una legge ordinaria potrebbe modificare, con eventuale rotazione o altro, la composizione delle sezioni disciplinari del CSM, come proposto da vari giuristi.

Critica interna e ruolo del referendum

Come PD non dobbiamo però essere appiattiti acriticamente sulla posizione della magistratura, ma ricordare anche alcune patologie esistenti e impegnarci a correggerle con leggi ordinarie (penso alle gogne mediatiche, alla rivelazione del segreto d’ufficio, ai processi paralleli televisivi, ecc.). Patologie cui il referendum non dà risposte.

Ricordo anche che in Direzione, e non solo, abbiamo criticato gli anatemi lanciati dalla Segretaria e da altri verso chi, anche nel PD, la pensa legittimamente in modo diverso, pur sentendo noi il dovere di far riflettere sulle conseguenze politiche, e non solo tecniche, di modifiche così rilevanti di articoli della Costituzione, nonché dell’autonomia e indipendenza della magistratura come ordine.

Sia per rispettare il ruolo costituzionale del referendum (sono i cittadini i soggetti chiamati a esprimersi; i partiti possono e devono informare e orientare, ma non vincolare), sia perché dobbiamo evitare — visto che siamo il solo partito con opinioni diverse al suo interno — di dividere il nostro elettorato.

I rischi politici della campagna referendaria

Alcune modalità e toni della campagna per il NO del PD e di alcuni magistrati non mi sono piaciuti, anche perché rischiano di creare un effetto boomerang. Non credo che al Pd convenga essere identificato con l’esito di un referendum. Non mi pare sia andata bene quando l’abbiamo fatto.

Certamente, però, non possiamo non rilevare che nel Governo e nella maggioranza sono tutti acriticamente per il SÌ, e quindi sono loro ad averlo reso una questione di schieramento politico.

Una partita decisiva

Dobbiamo quindi sapere che su questo referendum si gioca una partita politica rilevante e dalle conseguenze imprevedibili, anche per la indeterminatezza delle norme attuative.

Il campo degasperiano come riscoperta di una politica che parta dalle idee

Di

Giuseppe Vecchione

-

19 Marzo 2026

Nella concezione progressista la storia è lineare: ciò che è “nuovo” è sempre meglio del “vecchio”.

Ma, a parere di chi scrive, la storia non applica il metodo giapponese Kaizen (il noto metodo del “miglioramento continuo”), bensì è fatta di “corsi e ricorsi” storici di memoria vichiana.

Il passaggio dalla Prima alla Seconda Repubblica

Nel nostro Paese siamo passati dal linguaggio della prima Repubblica, ricco di contenuti ed espressione di un pensiero forte, al linguaggio della Seconda Repubblica, postmoderno e semplificato.

Sembriamo sprofondati in una dinamica di velocità, senza profondità di pensiero, coniugata a una politica urlata che cerca di acchiappare l’attimo fuggente dell’opportunità. Questo nuovo linguaggio, che asseconda il target più che indirizzarlo, abdicando al ruolo di classe dirigente, ci permette davvero di comprendere la realtà o, a dirla con Ligabue, abbiamo “perso le parole”? Perché, di fatto, “chi pensa male, parla male, vive male” (cit. Nanni Moretti).

Comunicazione e profondità del pensiero

Pur essendo convinto, sul piano generale, che si debba tenere assieme comunicazione efficace e profondità del pensiero, anche utilizzando gli strumenti comunicativi contemporanei, come i social e quant’altro, è utile un focus specifico per provare a dare una risposta: le parole centrodestra e centrosinistra.

Sono parole utilizzate, ormai, come sostantivi composti: parole che dovrebbero quindi, in sé e per sé, esprimere un significato autonomo.

È così? Le parole coinvolte sono tre: centro, sinistra e destra.

Perché le utilizziamo composte? È corretto continuare a farlo senza rischiare di descrivere più ciò che abbiamo ancora in testa, a dispetto della realtà?

Le parole centrosinistra e centrodestra nascono negli anni ’90, con il varo del bipolarismo dell’alternanza in versione italiana, figlio di Tangentopoli, della svolta maggioritaria e dell’ascesa Berlusconi/Prodi.

Il legame originario con la realtà politica

In quel quadro, e a lungo, fino alla tenuta di Forza Italia come leader della coalizione, con l’UDC in una posizione simile, e fino alla nascita e al consolidamento/svolta del Movimento Cinque Stelle — inserito nel campo progressista da un lato — e di Fratelli d’Italia dall’altro, queste espressioni hanno rappresentato chiavi linguistiche con un serio e reale aggancio con la realtà.

Coalizioni che univano forze di centro con forze di sinistra riformista e socialdemocratica, oppure una destra che, dopo la svolta di Fiuggi, stava compiendo lo sforzo realistico di divenire liberalconservatrice, insieme a un partito liberale e federalista/territoriale come la Lega.

Ma, con la nascita (o rinascita) e l’ascesa di forze e leader populisti, questi due sostantivi composti sono stati, a ben vedere, completamente svuotati del loro significato originario.

Il rito comunicativo e il bias cognitivo

Li continuiamo a ripetere in un rito comunicativo che somiglia più a un fenomeno di Illusory truth effect (effetto della verità illusoria), che non è altro che un bias cognitivo.

I bias, in psicologia, sono schemi mentali automatici che influenzano il modo in cui interpretiamo, percepiamo e decidiamo. Citando Kahneman e Tversky, si tratta di “una deviazione sistematica del giudizio razionale, dovuta all’uso di scorciatoie mentali”: in pratica, la mente semplifica per evitare di elaborare ogni volta la complessità.

L’“effetto della verità illusoria” è un bias cognitivo per cui tendiamo a credere vera un’informazione, o una parola, perché la sentiamo ripetere più volte: la ripetizione trasforma la familiarità in percezione di verità.

Ed è esattamente ciò che facciamo con le due parole composte centrodestra e centrosinistra. Siccome le utilizziamo da trent’anni, la familiarità e la ripetizione ce le fanno apparire ancora vere.

Una realtà politica profondamente cambiata

Eppure abbiamo, in un campo, una sinistra radicale e massimalista, anche di orientamento filorusso, ormai lontana dalla sinistra riformista e socialdemocratica che rappresentava il fianco sinistro del centrosinistra. Dall’altro lato, una destra sovranista, con tratti filotrumpiani e filorussi, distante dalla svolta liberalconservatrice che stava tentando Gianfranco Fini.

È per questo che dovremmo, anzitutto, iniziare a chiamare le due coalizioni con il loro nome, e cioè campo largo e destra-centro.

E, soprattutto, immaginare nuove strade e nuove alchimie di coalizione, se crediamo che siano i contenuti, le idee, a dover dare l’indirizzo alla storia, attorno a cui organizzare il consenso.

Le priorità di una possibile ripartenza

La cultura popolare, liberale, socialista riformista e socialdemocratica potrebbe ipotizzare di ripartire da queste priorità:

La questione sociale, che richiede uno spirito riformatore, radicale più nella volontà che nei contenuti, rimettendo al centro il tema dell’uomo e della giustizia sociale, anche dinanzi alle trasformazioni già in corso con lo sviluppo del combinato intelligenza artificiale/robotica.

La tutela della libertà umana, delle libertà democratiche e dei diritti civili, di fronte all’avanzare delle autocrazie e degli autoritarismi.

La guerra e la pace, in chiave europea e di ricostruzione delle condizioni di un mondo multilaterale, superando i limiti delle istituzioni che escono indebolite dal contesto geopolitico, oggi segnato da un assetto basato più sul diritto della forza che sulla forza del diritto.

Il campo degasperiano come punto di ripartenza

Sembrano queste alcune delle possibili basi contenutistiche di un rinnovato Campo degasperiano da cui ripartire, per smetterla di ripetere formule d’alleanza — scambiate per formule culturali con un significato intrinseco — che non esistono più e che, realisticamente, stanno portando l’Italia a sbattere.

Come diceva Ligabue in “Ho perso le parole”: “Credi, credici un po’, metti insieme un cuore e prova a sentire…”. Forse è questa la sfida più grande: crederci. Abbandonare vecchie certezze e conquiste personali, per gettare il cuore oltre l’ostacolo e aprire nuovi orizzonti possibili.

Referendum, Landini in piazza per il no a Roma: è momento di unirsi

Di